كيف تحصل على البراءة من تهمة التعدي على موظف عمومي في النظام السعودي في السعودية

 افضل مذكرة دفاع تحتوي على دفوع وثغرات البراءة فى قضية تعدي على موظف عمومي بالسعودية

ولما كانت جريمة التعدي على موظف عمومي داخل المملكة العربية السعودية هي من الجرائم الشائعة والتي يسهل على الموظف العام تحريرها لذا فإننا نجد الكثير يبحث عن أفضل مذكرة دفاع تحتوي على دفوع وثغرات البراءة فى قضية أو جنحة التعدي على موظف عمومي داخل المملكة السعودية وفقا للنظام السعودي فإننا نعرض الآتي بطلان اجراءات القبض والتفتيش مع انتفاء أركان جريمة التعدي على موظف عمومي .

مذكرة دفاع تحتوي على دفوع وثغرات البراءة فى قضية أو جنحة التعدي على موظف عمومي بالسعودية فى النظام السعودي.

أصحاب المقام الرفيع/ رئيس وأعضاء الدائرة الجزائية في المحكمة الجزائية بالرياض.

سلام الله عليكم ورحمته وبركاته وبعد،

مذكرة دفاع في القضية رقم               /ق/لعام1427هـ بجلسة يوم       الموافق / /1427هـ

مقدمة من:

1- السيد / ....                                        " متهم أول "

2- السيد/                                              " متهم ثان"

ضـــــــــد

السيد/ المدعي العام                                        " سلطة اتهام- ادعاء عام "

وقائع القضية

أحيل المتهمين على القضية الماثلة أمام عدلكم الكريم لكون أن هيئة الرقابة والتحقيق بالرياض قد وجهت لهما تهمة التعدي على كلا من/ السيد       والسيد/      اللذين يعملان مساحين ببلدية     وقد استخدما العنف والقوة ضدهما لحملهما على اجتناب عملهما المكلفان به نظاما حيث أنهما مكلفين مع لجنة التعديات بمحافظة     لتنفيذ مخطط تابع للبلدية.

حيث أن المتهم الأول الذي يعمل عسكريا بمركز    ويبلغ من العمر 42 عاما قد قام باعتراض سيارة المأمورية وايقافها وتعمد إلهاء المجني عليهما بالحديث من الباب من ناحية السائق وقام المتهم الثاني بالمشاركة في الحديث من الباب الأخر ومد يده وسرق المخطط.

وقد هربا من موقع الواقعة بعد أن أتت امرأة من جماعتهما وقامت برمي السيارة بالحجارة وترتب عن عملها كسر زجاج السيارة وعليه فقد هربا المتهمين خشية من تطور الوضع وكان هدفهما منع الموظفين من تنفيذ المخطط، ولما كانا المجني عليهما من الموظفين العمومين فإن هيئة الرقابة والتحقيق قد أحالت المتهمين بقرار الإحالة رقم 64/1/ق/1427هـ مطالبة معاقبتهما طبقا للمادة الأولى والسابعة من نظام مكافحة الرشوة.

وعليه فقد مثل المتهمين أمام عدلكم الموقر بجلسة   /   /1427هـ ووعدا بتقديم مذكرة رد على ادعاء المدعيين وتم تأجيل نظر الدعوى لجلسة اليوم     /   /1427هـ وتنفيذا لقرار هيئتكم الموقرة فقد مثل المتهمان ومعهما الدفاع فإن الدفاع لم يلق لديه الادعاء قبولا.

أوجه دفوع البراءة فى قضايا التعدي على موظف عمومي بالسعودية.

يتمسك دفاع المتهمين ببراءتهما مما وجه لهما من ادعاء على سند من الدفع:

أولا: بطلان القبض والتفتيش لعدم وجود حالة تلبس ومضبوطات.

ثانيا: عدم توافر ركني جريمة التعدي على موظف عمومي بركنيها المادي والمعنوي.

ثالثا: انتفاء صلة المتهمين بالواقعة لوجود شهود نفي.

الدفــــاع

الهيئة الموقرة-يقول الله تعالى " يا أيها الذين أمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين {الحجرات:6} ولما كان الثابت أن لا عبرة بظن البين منه خطؤه، فالأحكام تبنى على الجزم واليقين لا على الحدس والتخمين لذا يا سيدي الكريم -السادة الأجلاء.

يتمسك دفاع المتهمين ببراءة المتهمين على سند من الدفع:

الدفع الأول من دفوع البراءة فى قضية التعدي على موظف عمومي فالسعودية: بطلان القبض والتفتيش لعدم وجود حالة تلبس ومضبوطات.

أصحاب المقام الموقر – كانت ادلة ثبوت الاتهام على المتهمين هي :1- اقوال المدعيين بالواقعة 2- اعتراض المتهمين عن المخطط ومراجعتهما له وكثرة التردد بالبلدية 3- اقوال افراد الشرطة بأنهم عندما عادوا من المأمورية لم يجدوا المتهمين بالمنطقة 4- أقوال مدير الشرطة التي تفيد أن شقيق الامرأة التي رمت السيارة بالحجارة قد تعهد بصيانتها 5- اقوال لجنة التعديات أنها عندما حضرا إلى منطقة الشرطة لم يجدوا المتهم الأول فيها.

ولكن معالي المقام هل وجد بالأوراق محضر تحريات يسند أقوالهم؟ هل وجد شهود إثبات لأقوالهم؟ هل وجدت وثائق فيلمية مصورة؟ الإجابة. لا كلها أدله صادرة من أصحاب الادعاء أي أشبه بأن نقول هم الخصم والحكم.

الهيئة الموقرة- أنكر المتهمان كل ما وجه إليهما من اتهام داخل تحقيقات النيابة العامة حيث أن مدعي الواقعة قد حاولا إضفاء المشروعية الجنائية على الواقعة مستمدين من اعتراض المتهمين عن المخطط ذريعة للتلفيق بقولهما بأن المتهمين دائما الاعتراض عن المخطط وترددهم على البلدية.

لم نجد بالأوراق تحريا واحدا يفيد صحة أقوال الادعاء وكذا لم يستبين لنا محضر استيقاف للمتهمين يفيد تلبسهم بالواقعة أو وجود مضبوطات بحوزتهما فإن انتفاء حالة التلبس التي وردت حصرا بالمادة 30 من نظام الإجراءات الجزائية يبطل القبض " تكون الجريمة متلبسًا بها حال ارتكابها، أو عقب ارتكابها بوقت قريب. وتعد الجريمة متلبسًا بها إذا تبع المجني عليه شخصًا، أو تبعته العامة مع الصياح إثر وقوعها، أو إذا وجد مرتكبها بعد وقوعها بوقت قريب حاملًا آلات، أو أسلحة، أو أمتعة، أو أدوات، أو أشياء أخرى، يستدل منها على أنه فاعل أو شريك فيها، أو إذا وجدت به في هذا الوقت آثار أو علامات تفيد ذلك." ولما كانت المادة 35 إجراءات جزائية قد حظرت القبض على أي شخص إلا بأمر قانوني " في غير حالات التلبس بالجريمة، لا يجوز القبض على أي إنسان أو توقيفه إلا بأمر من السلطة المختصة بذلك."

ولما كانت حالة التلبس قد انتفت فإن القبض على المتهمين دون أمر من النيابة العامة قد بطل فيبطل بعده كل إجراء كان وليداً له.

الدفع الثاني من دفوع البراءة فى قضايا التعدي على موظف عمومي فى السعودية: عدم توافر ركني جريمة التعدي على موظف عمومي بركنيها المادي والمعنوي.

أصحاب المحراب الكريم- وكم رأينا من أحكامكم التي كتبت بماء العدالة والحق أن تطرق الشك في الركن يبطل معه الجرم ولما كانت تلك الجريمة من الجرائم التامة التي يستوجب العقاب عنها أن يقع الركنان معا.

ومن المادة السابعة من نظام مكافحة الرشوة " يعاقب بالعقوبة المنصوص عليها في المادة الأولى من هذا النظام من يستعمل القوة أو العنف أو التهديد في حق موظف عام ليحصل منه على قضاء أمر غير مشروع أو ليحمله على اجتناب أداء عمل من الأعمال المكلف بها نظاما" نجد أن ركني الجريمة الماثلة ينحصرا:

ماهي أركان جريمة التعدي على موظف عمومي؟

الركن المادي: الأفعال المادية.

الركن المعنوي: القصد الجنائي المتمثل في رغبة المتهم في الحصول على أمر غير مشروع من الموظف أو اجباره على أمر ما.

1- انتفاء الركن المادي للجريمة.

عدالة المحكمة- أين معالم ونتائج الأفعال المادية المتمثلة في استخدام المتهمين لأعمال العنف والقوة من المتهمين؟ لم نجد مصابا ولو بكدمة أو سحجة مؤثرة بالمجني عليهما، كما أن الأخرين لم يوضحا معالم العنف المستخدمة ضدهما فقد وضحا بأن تم الهاءهما من قبل المتهمين وان امرأة قد رمت سيارتهما بالحجارة برغم أن المتهمين قد أنكرا معرفتهما بالواقعة والامرأة التي رمت السيارة بالحجارة أليس الله في محكم آياته قد قال" ولا تزر وازرة وزر أخرى" {فاطر:18}.

لم يثبت بالأوراق شاهدا واحدا يثبت الواقعة رغم أن الواقعة تمت بشارع عمومي كل ما ثبت أقوال المجني عليهما، فإن صح ادعاء المجني عليهما فتكون الامرأة هي صاحبة الاتهام الوحيد بإتلاف سيارة لا المتهمين الماثلين.

2- انتفاء الركن المعنوي.

أصحاب الفضيلة- سلاما على قصد جنائي لم يرتكب فعله المادي فهل أصبح الشخص يعاقب على نواياه؟ عن أبي هريرة رضي الله عنه، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: ( ِنَّ اللَّهَ تَجَاوَزَ عَنْ أُمَّتِي مَا حَدَّثَتْ بِهِ أَنْفُسَهَا مَا لَمْ تَعْمَلْ أَوْ تَتَكَلَّمْ ) .

فمن واقع الحال لم تثبت الأفعال المادية المستخدمة على المجني عليهما.

البراءة في جريمة القتل العمد في السعودية.

البراءة في جريمة السرقة في النظام السعودي.

كيف تحول موانع المسئولية الجنائية من الاعدام في القتل العمد

الدفع الثالث: انتفاء صلة المتهمين بالواقعة لوجود شهود نفي.

سيدي الشيخ الجليل- قال صلى الله عليه وسلم " لو يعطى الناس بدعواهم، لادعى رجال أموال قوم ودماءهم لكن البينة على المدعي واليمين على من أنكر “فإن الأصل في الإنسان البراءة وان البينة علي المدعي، ولما كان المتهم مكلف بنفي الاتهام لا اثبات البراءة فإن المتهمين يتمسكان بانتفاء صلتهما بالواقعة:

1- لا يعتد بإقرار شقيق الامرأة بأنه متعهد بإصلاح السيارة كقرينة اثبات اتهام على المتهمين وبجانب أنه إقرار غير قضائي وفقا للمادة 15 من نظام الاثبات" يكون الإقرار غير قضائي إذا لم يقع أمام المحكمة، أو كان أثناء السير في دعوى أخرى." إلا أنه لا يكون حجة إلا على المقر به وفقا للمادة السابعة عشرة" الإقرار القضائي حجة قاطعة على المقر، وقاصرة عليه" 

2- اقوال افراد الشرطة قد قررت بأنهم لم يجدوا المتهمين بالمنطقة وساندتها أقوال لجنة التعديات بأنهم عندما حضرا لمنطقة الشرطة لم يجدا المتهم الأول بمنطقة الشرطة حيث وكان لجنة التعديات ليس من شأنها مطالعة ومتابعة العمل الإداري الذي يدخل من صميم عمل رئيس الشرطة وهو متابعة هل افراده متواجدين بعملهم أم لا.

3- مرفق لعدلكم " لفة1" تفيد بشهادة من الشئون الإدارية لمركز شرطة.. بالرياض أن المتهم الأول قد حضر لمقر عمله الساعة الثامنة صباحا في يوم 9/3/1426هـ، وقد كان مباشرا لعمله طوال هذا اليوم. 

4- كما أن المتهم الثاني ينفي صلته بالواقعة ويقرر بأنه كأن متواجد مع السيد/    سعودي الجنسية مقيم/     بمنزل الـأخير الكائن/     وقد تناول معه الإفطار من الساعة السابعة صباح يوم الواقعة ولم يغادره إلا الساعة الثامنة صباحا ثم بعد ذلك ذهب مع صديقه/        سعودي الجنسية المقيم/ القويعية    إلى سوق الأغنام بحي العزيزية بالرياض من الساعة التاسعة صباحا حتى العاشرة صباحا من يوم 9/3/1426هـ، والشاهدان مستعدان للمثول أمام عدلكم.

الطلبات:

لما تقدم من دفوع ودفاع فإن دفاع المتهمين يتمسك:

أصليا: رفض الادعاء مع القضاء مجددا ببراءة المتهمين.

احتياطيا: سماع شاهدي النفي السيد/          المقيم/        والسيد/        المقيم/    .

حفظكم الله ورعاكم، الله الموفق

                                                                                                              دفاع المتهمين:

يمكنك حجز استشارة مدفوعة +201062764289

تعديل المقال